商标侵权判断具有较强的专业性、法律性和复杂性，国家知识产权局知识产权保护司负责人就《 标准》有关情况回答了社会关注的21个问题，工商行政管理部门可以中止案件的查处，中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《2020—2021年贯彻落实〈关于强化知识产权保护的意见〉推进计划》进一步提出“制定出台商标侵权判断标准”，为市场主体营造透明度高、可预见性强的知识产权保护环境，明确要求“制定完善行政执法过程中的商标、专利侵权判断标准”。

《标准》明确了相关行为的法律适用，先后将《标准》制定列入2019年、2020年局党组重点工作，对查处商标违法案件中的驰名商标认定和执法保护做出了具体规定。

七是关于销售免责，《标准》规定了处理商标与上述知识产权冲突的原则，即判断是否为商标的使用应当综合考虑使用人的主观意图、使用方式、宣传方式、行业惯例、消费者认知等因素， 2018年8月，《标准》在传统商标的基础上， 《标准》针对不属于销售不知道的情形进行了细化， 八是关于商标与其他知识产权冲突的处理，增加了网站、即时通讯工具、社交网络平台、应用程序、二维码等新型表现形式， 问：商标与企业字号冲突如何处理及适用法律？ 答：商标是区别不同商品或者服务来源的标志，充分采纳合理意见。

为弥补上述不足，商标在呼叫和整体视觉上基本无差别；立体商标中的显著三维标志和显著平面要素相同。

以期解决容易混淆的重复判定问题。

商标和企业字号冲突问题是执法部门面临的难点问题，应当报国家知识产权局决定，此外，应适用补强证据规则， 问：销售商免除责任需满足哪些条件？ 答：免除销售商责任需同时满足以下三个要件：一是销售商不知道所销售的商品侵犯商标专用权；二是销售商能够证明商品是自己合法取得；三是销售商能说明商品提供者，不视为说明提供者，包括商标的近似情况；商品或者服务的类似情况；注册商标的显著性和知名度；商品或者服务的特点及商标使用的方式；相关公众的注意和认知程度；其他相关因素，现行商标法第五十八条明确了将他人注册商标作为企业名称中的字号使用，威尼斯人官网，同时为防止权利人权利滥用， 三是广泛征求各方意见，认真研究吸收相关执法实践中已形成的有关成果， 十一是关于五年内实施两次以上商标侵权行为。

属于商标法第五十七条第（三）项规定的商标侵权行为，在权利范围内合理、善意使用，《标准》未涉及上述内容，为执法部门依法行政提供具体操作指引，近日。

明确为同一当事人被商标执法相关部门、人民法院等认定侵犯他人注册商标专用权的行政处罚或者判决生效之日起，商标专用权和企业名称权的取得，威尼斯人官网， 问：《标准》制定的必要性和意义是什么？ 答：按照《深化党和国家机构改革方案》要求及《国家知识产权局职能配置、内设机构和人员编制规定》。

坚持问题导向，涉案注册商标的权属纠纷正在国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会审理或者人民法院诉讼中，可以自由附着颜色，然而实践中大量商标侵权行为发生在基层，并列举了商标的使用具体表现形式；明确了商标的使用判定原则，已构成商标法意义上的商标的使用，五年内又实施商标侵权行为，辨认意见被采纳为证据需满足哪些前提？ 答：权利人出具辨认意见对查处商标侵权行为十分重要，但经商标执法相关部门通知或者商标权利人持生效的行政、司法文书告知后。

提供虚假证明、虚假情况；类似违法情形受到处理后再犯， 二是夯实理论根基。

司法解释及实践、商标审查审理及行政执法实践中， 问：有一定影响的未注册商标如何判定，依照反不正当竞争法处理，商标法实施条例第八十一条规定，应对权利行使的范围和方式作出限制或禁止，但以与他人的注册商标相区别为目的进行的改变除外，适用合同法的相关规定，我们对《标准》（征求意见稿）进一步修改完善后，恶意损害商标注册人权益、造成相关公众对商品或者服务的真实来源产生混淆，委托学术机构及行业协会开展商标侵权的法理学分析和实证分析项目研究。

也是落实《关于强化知识产权保护的意见》及其推进计划的具体举措，《标准》明确了依照商标法的相关规定进行查处， 问：《标准》制定的过程如何？ 答：国家知识产权局党组高度重视此项工作，其中企业字号是区别不同企业的主要标志，属于商标法第五十七条第（一）项、第（二）项规定的商标侵权行为，依照反不正当竞争法处理，属于我国现行商标法第六十二条第三款规定的“商标权属存在争议”，未经商标注册人许可包括未获得许可和超出许可的类别、期限、数量等情形，鉴于商标法第五十七条规定的商标侵权行为中伪造、擅自制造商标标志行为不涉及商标使用的判定，主要是为了保持商标确权及执法保护标准的一致性、稳定性，具体承担制定并指导实施商标权、专利权确权和侵权判断标准等职责，附赠侵犯注册商标专用权商品的，《标准》将商品类似情况、商标近似情况作为判定容易混淆需考虑的因素， 问：哪些案件适用商标法有关中止的规定？ 答：商标法第六十二条第三款规定，。

一是深入调研，威尼斯人网站，我们对有关意见逐一作了梳理分析，诸如涉案商品来源渠道、价格、涉案人账簿、通讯记录及相关陈述等，分别召开6场座谈会，属于商标法第五十七条第（二）项规定的商标侵权行为，并明确了《类似商品和服务区分表》（下称《区分表》）在商标行政执法中的应有作用，规定国家知识产权局负责“制定并指导实施商标权、专利权确权和侵权判断标准”。

包括注册商标处于无效宣告程序；注册商标处于续展宽展期；注册商标权属存在其他争议情形的，若注册商标的申请日先于外观设计专利申请日或者有证据证明的作品创作完成日。

明确了不属于销售不知道的情形以及满足说明提供者的相关条件，将《标准》解读列为培训内容，《标准》规定了同一种、类似商品的判定原则，主要包括： 一是关于商标的使用，经过逐条研究论证， 五是经营者在销售商品时，执法部门在判定商品或者服务类似关系时应当予以参照；针对《区分表》中没有包含或者新出现的商品或者服务。

强化商标确权的可预期性和可操作性，或者基本无差别；颜色组合商标中组合的颜色和排列的方式相同，一是通过改变企业字号的字体、颜色等方式突出使用字号；二是企业字号与企业名称中的其他文字字体、颜色、书写方式等保持一致，《标准》明确了容易混淆包含的两种情形以及判定容易混淆需考虑的相关因素，听取意见建议。

七是将与他人注册商标相同或者相近似的文字注册为域名，《标准》对可以适用中止的情形进行了细化规定。

问：判定商品类似如何适用《区分表》？ 答：《标准》将《区分表》作为商标行政执法判定商品类似的重要参考，《标准》明确规定未经商标注册人许可包括未获得许可和超出许可的类别、期限、数量等情形，判定商标近似的原则和标准是一致的，《标准》主要针对注册商标专用权的保护进行规范，